Mittwoch, 8. Mai 2020, 16 bis 17 Uhr

• Web-Talk Referenten: Dr. Stefan Brink, Landesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit in Baden-Württemberg und Thomas Staehelin, +zone | Research, Berlin

• Moderatorinnen: Dr. Katja Friedrich, Referentin, Politische Bildung online, Bayerische LpB / Sabine Keitel, LpB Baden-Württemberg

• Kooperationspartnerin: Nadja Graeser,Evangelische Erwachsenen- und Familienbildung in Württemberg (EAEW)

Corona macht es möglich: Um die sozialen Kontakte möglicher Infizierter herauszufinden, gibt die Telekom die Bewegungsdaten ihrer Nutzer*innen an das Robert-Koch-Institut weiter. So kann nachvollzogen werden, ob die bisher ergriffenen Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung wirken. Der Landesdatenschutzbeauftragte von Baden-Württemberg, Dr. Stefan Brink, sieht die Maßnahme kritisch: „Deshalb müssen wir jetzt die Debatte führen und uns fragen: Ist die Gefahr so groß, dass wir das Recht auf den Schutz unserer Daten aushebeln wollen?“ Diese Frage müsse die Gesellschaft klären, damit die Politik die richtigen Antworten geben könne. „Wir befinden uns derzeit nicht in einer Situation, in der die Verwaltung nicht mehr an geltendes Recht gebunden wäre.“ Steht die informationelle Selbstbestimmung im Wettstreit mit dem Schutz unserer Gesundheit?

Programm (Download als PDF)

Webtalk am 8. Mai 2020: Aufzeichung des Webtalkes

Mittwoch, 1. April 2020, 13.00 -14.00 Uhr

• Web-Talk Referent*in: Prof. Dr. Gert G. Wagner, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Dr. Andrea Timmesfeld, Head of Public Affairs & Community Engagement Generali Deutschland und Thomas Staehelin, +zone | Research, Berlin

• Moderatorinnen: Patrick Lenz, Referent, Politische Bildung online, Bayerische LpB Max Nominacher und Uta Löhrer, LpB Bayern / Sabine Keitel, LpB Baden-Württemberg

• Kooperationspartnerin: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit

Der digitale Wandel bringt eine stetig wachsende Menge an Daten über unser aller Leben mit sich: Sei es die Anzahl der täglich gegangenen Schritte oder die Zeit, die man täglich am Smartphone verbringt. Die so erhobenen Daten können zu eigenen Kennzahlen zusammengefügt werden, sogenannten Scores, die zum Teil erheblichen Einfluss auf die Verteilung von Lebenschancen haben. Wer keinen passenden SCHUFA-Eintrag vorweisen kann, findet schon heute im angespannten Wohnungsmarkt der großen Metropolen nur schwer eine Wohnung.

Das chinesische Sozialkreditsystem ist ein prominentes Beispiel dafür, wie Aufzeichnungen aus verschiedensten Lebensbereichen zu einem einzigen umfassenden Score zusammengeführt werden, um dadurch die soziale Reputation von chinesischen Bürgern und Institutionen mit schwerwiegenden Folgen zu beziffern: ein negativer Score kann beispielsweise dazu führen, dass man kein Flugticket kaufen kann. Ein Sozialkreditsystem wie in China lehnen die meisten Menschen in Deutschland ab.

Allerdings stellt sich auch hierzulande die Frage, welche Daten für welche Zwecke genutzt werden dürfen. Im Web-Talk werden wir mit Experten und Ihnen darüber diskutieren, in welchen Bereichen heute bereits Scores zum Einsatz kommen. Könnten vergünstigte Krankenkassentarife für besonders gesundheitsbewusstes Verhalten nicht auch einen Fortschritt darstellen? Wie sehen verbrauchergerechte Scores aus und in welchen Bereichen überwiegen jeweils die Chancen oder Risiken?

Programm (Download als PDF)

Webtalk am 1. April 2020: Die Aufzeichung des Webtalkes konnte leider wegen technischen Proglemen nicht erfolgen.

Montag, 28. Oktober 2019, 13.00 -14.00 Uhr

• Web-Talk Referent*in: Lorena Jaume-Palasí, The Ethical Tech Society, Berlin, hält Anonymität im Netz für ein wichtiges Instrument politischer Öffentlichkeit
  Thomas Staehelin, +zone | Research, Berlin, berät Kommunen in Fragen der Elektronischen Identität und fordert, auch digital Gesicht zu zeigen

• Moderatorinnen:Sabine Keitel, LpB Baden-Württemberg / Uta Löhrer, LpB Bayern

• Kooperationspartnerin: Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit

Das Internet ist eine große Bühne: Wir definieren selbst, in welchen Rollen wir auftreten. Alles ist frei wählbar: Wir geben uns fantasievolle Nicknames und laden gefakte Bilder hoch oder wir zeigen Gesicht und agieren unter echtem Klarnamen.

Ganz egal und gut so?

• Oder ist es entscheidend, auch im Netz eine gesicherte elektronische Identität zu haben?
• Ist es gefährlich und nicht ratsam, zu viel von sich zu verraten?
• Oder ist es gerade ein Zeichen demokratischer Gebotenheit, Flagge zu zeigen und unter dem echten Namen Position zu beziehen?
• Fördert Anonymität kreatives Handeln oder ist sie der Nährboden für Beleidigungen, Shit-Storms und hate speech?

In einer Pro-Contra-Debatte mit Experten ging es darum, ob eine (elektronische) Identität das Netz demokratischer macht und wo anonyme Bereiche wichtig sind.

Programm (Download als PDF)
Webtalk am 28. Oktober 2019: Aufzeichung des Webtalkes